在Libra听证会上注册送30元现金可提现，我发现了一个聊中本聪和比特币的另类议员

Wendy

2019-07-18

暖热

昨天晚上十点，好意思国国会针对Libra的第二场听证会运转。组织本次听证会的是商量院住房、银行和城市事务委员会，而发达激辩群儒的依然是被怼得憋闷巴巴的David Marcus——Facebook区块链部门以及Libra口头发达东谈主。

这场听证会长达近7个小时，参与听证会的议员不错大约分为三种：第一种是充足没看过Libra白皮书，找Marcus科普的议员；第二种是对Facebook怨气满满，全程用数据黑历史怼得Marcus哑口窘态的议员；第三种是（或深或浅）了解区块链和数字货币，但愿与Marcus进行正濒临话以积极寻找监管决策的议员。

本次听证会中，议员对Libra的担忧可大约淡雅如下： 1. Facebook数据裸露问题激勉的信任危险：因此议员认为Facebook的高兴不成信

2. Facebook动机不纯：创造Libra确定是为了盈利，但却遁藏真实看法

3. Libra的属性未知：是证券？ETF？照旧巨额商品？

4. Libra对好意思国经济以及好意思元的影响

上述第三种议员占少许数，笔者在昨日的听证会上发现其中一个议员尤其稀奇。他看过Libra白皮书，了解去中心化数字货币和监管的冲突，另外还提到“中本聪和比特币白皮书创造”的鼎新不成抵触。

这位议员是来自共和党的Patrick McHenry，他同期亦然金融处事委员会资深委员。以下为McHenry发表的演讲实录，并附上他与Marcus的“撕逼”要领：

1. McHenry演讲实录：中本聪和比特币白皮书创造的鼎新不成抵触

咱们今天来到这里，不是为了制造新闻头条，咱们想要透过炒作听到更多声息。我看到过一个新闻标题，这个标题我很可爱：Libra协会成员股东互相业务发展，Facebook是否在创造一种加密货币吗啡？

华盛顿必须逾越炒作，何况确保在这里，鼎新不会消散。只是因为咱们不了解新的本领商量并不虞味着咱们要坐窝罗致不容，尤其是，当这项商量还只是处于商量阶段的时候。

让咱们濒临施行吧，坦诚一丝，咱们濒临的是Facebook。我内心也很怀疑。咱们可能让它（Libra）成为政事话题，又或者罗致实践一种念念虑周至且基于政府层面的监管。后者这是我今天出席听证会的看法。

事实上，不管Facebook是否参与其中，转变依然到来了。数字货币依然存在，区块链本领是真实的。Facebook插足这一全新的宇宙也只是为了安妥发展潮水。

中本聪和比特币白皮书创造了这个全新的宇宙，握住有东谈主参与其中，这是一股无法抵触的力量。咱们不应该去间隔这一鼎新，政府也无法间隔这一鼎新，那些曾试图间隔的东谈主也齐失败了。

那么问题就在于，要想豪放这个充满了鼎新的宇宙带来的机遇和挑战，好意思国决策者应该若何作念？

有些政客想要咱们糊口在许可式的（permission-based）社会。也便是说注册送30元现金可提现，你还没运转鼎新之前就事事齐要去找政府以寻求卵翼。这些政客更倾向于把鼎新消失在摇篮里。

但也有确信鼎新的政客。他们确信咱们的经济开发在一代一代的创业者和鼎新者之上，通过握住的竞争、测试、迭代、修补，咱们走到了今天。

这里要说泄露的是，鼎新不代表号召放浪轨则然后走一步看一步。当牵涉到金融的时候，咱们必须要探讨到败坏者和投资者得到保护。

那么，Marcus先生，咱们运转吧。请你修起我的发问。我在共和党的共事和我我方想要尝试去了解鼎新，而不是在一切运转之前就罗致不容。基于咱们所了解到的信息，咱们会评估面前的监管框架是否简略温和这一鼎新本领的需求。这亦然咱们今天来到这里的原因。

我莫得水晶球（我无法瞻望改日），我不知谈Libra是不是能很好地杀青普惠金融。缩短汇款资本的确代表了契机，这意味着与今天比拟，资金的流动资本将更低，也更粗浅。但这也可能只是一项战略，为了打击Facebook的竞争者推特。咱们翘首以待吧。

但我不错确定的是，共和党依然准备好和鼎新者合营，在咱们逾期于其他国度之前，在好意思国告捷部署可靠的本领。

因此我号召我的共事参与进来，支握鼎新、创业，这亦然好意思国的根蒂场地。

2. 问答要领：Libra是否证券？去中心化的衡量？Libra和微信支付宝的竞争

问（McHenry议员）：我看过你们的白皮书，我了解数字货币以及数字本领的特色，关于注册送30元现金可提现是以Libra到底是什么？

答（Marcus）：议员先生，Libra是一种数字货币，一种由储备撑握的数字货币。

问：Libra是证券吗？

孙莉和孙俪绝对不是一个人，两个人虽然都是娱乐圈中的明星，但是一个是人气超级火爆的娘娘，另外一个则就是低调无人知晓的演员了。孙莉被大家所熟知完全是因为她的丈夫黄磊。那个曾经非常帅气，如今却有些油腻的男人。

当韦唯发现侯耀文并不是值得托付的人时，她转头想找付笛生复合，但那时的付笛生已经和刚刚认识半年的任静闪婚，自然也就拒绝了这个当初抛弃自己的韦唯。

答：咱们不认为它是证券，议员先生。

问：Libra是巨额商品吗？

答：议员先生，基于面前好意思国的法律，咱们认为它可能是巨额商品，但咱们将其视为支付用具。

问：Libra是ETF吗？

答：不是，议员先生。

问：若是Libra不属于上述任何一种监管范围，那么你们如何作念到合规？

答：议员先生，咱们有几种方式来作念到合规：最初，Calibra钱包在财政部和FinCEN（金融罪犯规则网罗）注册为货币办奇迹务，咱们正在央求何况依然得回了一些国度许可证，咱们的运作方式和其他钱包无异……

问：你说的是Calibra，我问的是Libra。

答：Libra协会当今正在积极地与G7职责组以及FINMA（瑞士金融市集照顾局）对话。

问：有东谈主对去中心化的币种或事物感到不安，也便是阴私，但最终也会触及到KYC和AML身分，其中存在的问题很难处分。你们在白皮书中提到，5年之后会进行过渡，你们会从许可式（permissioned）转向非许可式（permissionless）系统，在切换完成之后，既然依然是充足去中心化的数字货币，你们如哪里分AML和KYC产生的矛盾？

答：这个问题相等伏击，议员先生。咱们认为这么之是以行得通是因为在需要进行KYC和AML的时候，Libra协会恒久简略制定例则。咱们在切换完成之后，大大齐的考据者很可能成为提供处事的一方……

问：你的意旨敬爱敬爱是你们的Calibra钱包会作念到AML和KYC，而不是Libra这种数字货币？你的意旨敬爱敬爱是这个过渡跟本领无关，只是钱包节点的变化？

答：是的，议员先生。Libra协会将赓续实践AML商量，而且会受到FinCEN监管。

问：那你认为你们是更像西联汇款照旧你的老东家PayPal？

答：议员先生，我认为这取决于你指的是哪个部分。若是是Calibra钱包，这更像是PayPal，因为雷同运作支付系统；若是是Libra协会，咱们还在进行对话不竭这个问题。

问：你认为Facebook里面创造的这个东西是支付宝、WePay、Venmo和PayPal的竞争者？

答：是的，议员先生。咱们在网罗层面有许多合营钱包，但从钱包层面来看，他们是咱们的竞争者。

问：那Calibra的用户数据属于Facebook的数据吗？照旧说会落寞出来？

答：议员先生，咱们高兴数据充足的落寞。

问：临了一个问题，若是你们要成为支付宝和微信的竞争者，为什么要罗致瑞士，为什么要罗致一篮子货币撑握？为什么不服直用好意思元？想想如何缩短往来资本，这似乎便是你们的最终方针。

答：议员先生，最初我想说，咱们罗致了瑞士注册送30元现金可提现，这并不代表咱们在规避监管，而是因为想让瑞士成为Libra协会的海外舞台；其次，咱们但愿Libra成为大家性的数字货币，成为一种货币单元……（时期到）

• 注册
• 30元
• 现金
• 可提
• 现它